une bombe au casting

Bomb : Elle Fanning et Christina Hendricks dans le Londres des années 60

actualite | Par Hugues Derolez | le 28 Décembre 2011 à 13h00

La réalisatrice Sally Potter étoffe son casting pour son dernier projet en date : Bomb. Après Annette Bening, la jeune Elle Fanning (brillante dans Super 8) et Alice Englert (le segment de sa mère Jane Campion dans le film 8), voici que Christina Hendricks, la brûlante Joan de Mad Men, entre elle aussi en négociations pour apparaître dans le film.

La réalisatrice à qui l'on doit Yes et The Man Who Cried reviendra donc avec ce nouveau projet basé sur le Londres des années 60, ses contestations vives, sa musique rock'n'roll, sa drogue, sa révolution sexuelle, son ambiance incomparable. Les deux rôles de Fanning et Englert seront donc ceux de deux jeunes filles découvrant la capitale anglaise et rejoignant un mouvement anti-nucléaire. Nous ne connaissons pas encore le rôle réservé à Hendricks, mais espérons qu'à l'inverse de sa petite participation humiliante de Drive, elle pourra y mettre en avant ses atouts chocs, à savoir sa poitrine et sa belle chevelure, tout bonnement.

Le tournage débutera en février. Le film devrait voir le jour sur nos écrans début 2013.

Comptons en tout cas sur la jeune Elle (petite soeur de Dakota qui n'aura pas perdu son temps pour se dévêtir au cinéma, dans Les Runaways) pour illuminer le film à elle seule. Le swinging London lui donnera-t-elle (déjà) l'occasion, comme sa grande soeur, de se laisser aller à la débauche rock et sexy ? Rappelons qu'Elle était l'une des révélations de ce début d'année, à tout juste 12 ans, dans le Somewhere de Sofia Coppola.

Un papa cascadeur extrait de Somewhere

Source : SlashFilm | Image : © Lionsgate Television

10 commentaires

johnlepecheur21
"Sa petite participation humiliante dans Drive" à propos de Christina Hendricks ?

28 Déc 2011 - Répondre
hugues.derolez
Tout à fait. Elle est, comme toutes les femmes dans le film, horriblement sous-exploitée : pleurnicharde, traître, sacrifiée, et même mal fagotée, je trouve ça terrible pour une femme forte comme elle (dans Mad Men du moins) d'accepter avoir un tout petit second rôle aussi ridicule et caricatural dans un film.

28 Déc 2011 - Répondre
johnlepecheur21
Je suis complètement d'accord pour dire que c'est pas son rôle habituel dans Mad Men (moi qui suis un grand fan de la série ^^) mais je trouve que son apparition dans Drive est plus anecdotique qu'autre chose et est en lien avec la tendance actuelle ou les acteurs de séries-tv prennent l'habitude d'apparaître dans des long-métrages (peut-être pour dynamiser leurs carrières ou se diversifier ?) A titre d'exemple en restant dans Mad Men, Vincent Paul Kartheiser qui joue dans Time Out, John Slattery dans L'Agence et pleins d'autres encore ... C'est vrai qu'elle a un rôle merdique dans Drive mais je voyais ça comme fait exprès. Carey Mulligan est pas sous-exploitée par contre à mon avis :D

28 Déc 2011 - Répondre
hugues.derolez
Pour Mulligan ça se défend, c'est que je trouve pas que les rôles de femmes dans les films de Refn soient très glorieux en fait (par contre quand il est question de filmer des grands types balèzes au corps musclé et au charme magnétique là il sait s'y prendre mouahahah).

Mais tu as raison, il y a une tendance pour certains acteurs connus à la télé d'aller cachetonner un peu n'importe où, mais je trouve ça un peu dommage, parce que là pour le coup c'est l'anti-Joan qu'elle interprète dans Drive. Elle n'est même pas sexy, un comble ! :D Il n'y a bien que Refn pour rendre une belle femme comme Christina Hendricks anti-sexy.

28 Déc 2011 - Répondre
paulined
Elle a bien fait de cachetonner alors... jouer un rôle secondaire (et l'un des seuls rôles féminins) dans un film vu par plein de monde vaut mieux qu'avoir le rôle principal dans une sortie technique. Et elle n'a pas tort de casser son image de Mad Men pour éviter d'être cataloguée belle plante rousse à gros seins ^^
Après je n'ai pas regardé Mad men, mais j'ai un peu l'impression qu'elle n'a pas fait parler d'elle jusque là pour ses talents d'actrices, que c'est juste un énorme fantasme, pour les hommes comme pour les femmes d'ailleurs.

28 Déc 2011 - Répondre
hugues.derolez
Non non non, elle déjoue justement cette image dans Mad Men, elle fait fantasmer, mais elle a un rôle d'importance dans la série, c'est la femme forte qui tire les ficelles en coulisses, et une très bonne actrice, notamment quand elle révèle ses fêlures et sa sensibilité. J'ai rien contre l'idée de jouer un second rôle et donc de rompre son image, au contraire, mais là c'est clairement dans Drive qu'elle fait office de potiche.

28 Déc 2011 - Répondre
johnlepecheur21
j'avoue qu'elle n'est pas très attirante dans Drive alors que dans Mad Men, c'est une bombe, y a bien que Refn pour faire ça, on est d'accord ^^

28 Déc 2011 - Répondre
paulined
OK je me suis trompée alors, j'avais compris que ses seuls atouts étaient "sa poitrine et sa belle chevelure, tout bonnement" :)

28 Déc 2011 - Répondre
hugues.derolez
Je sais c'est une blague :)

28 Déc 2011 - Répondre
mangouste
L'argument sur les acteurs de série qui cachetonnent ne tient pas forcément la route puisque dans le même Drive, l'énaurme Bryan Cranston se voit offrir un rôle, certes secondaire, mais plutôt joliment écrit. Certes, c'est un mec... Mais si le cinéma hollywoodien donnait beaucoup de rôles intéressants aux femmes, ça se saurait !

29 Déc 2011 - Répondre