Freak out!

Les succès et les bides de 2011 au box-office américain

Actualité | Par Julien Di Giacomo | Le 2 janvier 2012 à 16h28

Voilà, c'est plié, 2011 est finie, et l'heure des bilans est venue. Comme tous les ans, les comptables du web cinéma s'amusent à faire les comptes, et IndieWire a publié la liste des films ayant généré le plus de bénéfices dans l'année... et les plus gros ratages.

Evidemment, on trouve ici peu de surprises, puisque le haut du classement est trusté par les grosses franchises hollywoodiennes, pile celles qu'on s'attend à voir aux sommets des charts : la palme de le plus grosse moisson de blé va à Transformers 3 et ses 900 millions de bénéfices, suivi par Pirates des Caraïbes 4 (800 millions) et les deux derniers Harry Potter (705 millions à eux deux). On y retrouve également, avec une mention spéciale pour l'éclectisme, Twilight 4 (540 millions), Very Bad Trip 2 (500 millions), Kung-fu Panda 2 (510 millions) ou encore cette grosse surprise de Fast & Furious 5 (505 millions).

On pourra donc noter que les 7 premières places du classement sont occupées par des suites, et on évitera donc de se plaindre du manque d'audace des studios, qui ne peut que tirer de ce genre de classements une conclusion économique simplissime : le public aime revoir ce qu'il a déjà vu. Le premier film du classement qui n'est pas une suite mais le très schtroumpfant Schtroumpfs, qui schtroumpfa 450 millions de dollars de bénéfices, et dont on s'attend déjà à retrouver la suite dans le classement de l'année prochaine ou de la suivante, ce qui serait finalement assez logique.

En revanche, les chiffres de rentabilité des films sont plus surprenants, puisque les meilleurs retours sur investissement ne sont pas toujours ceux qui font les plus gros bénéfices. Ainsi, alors que les 10 plus gros mastodontes rapportent en moyenne 5 dollars de recettes par dollar investi, un "petit" succès comme Insidious en rapporte? 64. Avec 97 millions de bénéfices pour "seulement" 1,5 millions de dollars de budget, il est l'un des films les plus rentables de l'année. Dans le genre, avec 40 dollars de retour par dollar investi, Paranormal Activity 3 a également fait beaucoup de bien à ses investisseurs, prouvant si besoin était que l'horreur est décidément un genre qui n'a pas besoin de déplacer des montagnes d'argent pour plaire.

Côté flops et déceptions, on saluera les performances pitoyables de Cowboys & Envahisseurs, de Green Lantern et de Sucker Punch, 3 gros ou très gros budgets qui sont tout juste parvenus à se rentabiliser, rapportant à peine plus d'un dollar par sou investi, et qui sont donc à considérer comme d'énormes déceptions, des gros paris perdus. Idem pour Conan (même s'il coûtait moins cher) qui a du coup peu de chances de devenir une franchise. Enfin, les "petits" Rhum Express et Hell Driver, dont les seuils de rentabilité étaient pourtant assez bas et qui avaient chacun une belle star en tête d'affiche, rejoignent les rangs des flops de l'année ; désolé Nic, désolé Johnny, mais il faut croire que vos gueules ne suffisent pas (ou plus ?) à déplacer les foules.

Enfin, deux affaires à suivre : Hugo Cabret et le Millenium de Fincher sont sortis récemment (aux Etats-Unis) et sont toujours à l'affiche, mais leurs démarrages sont pour l'instant peu encourageants, et en tout cas bien en-dessous des énormes attentes qu'ils suscitaient. Reste encore à voir comment s'en sortira le Fincher lors de sa sortie européenne... Autant dire qu'ici en tout cas, on l'attend avec beaucoup d'impatience :


Froide rencontre ! extrait de Millenium : Les hommes qui n'aimaient pas les femmes

Source : Indiewire | Image : © Anchor Bay Entertainment

À ne pas rater...
3 commentaires
  • obben
    commentaire modéré Hugo c'est finalement pas plus étonnant que ça vu le sujet mais Millenium, tiens tiens...
    2 janvier 2012 Voir la discussion...
  • marivaudage
    commentaire modéré Je ne comprends pas bien : si Insidious a coûté 5M$ et en a rapporté 100 M$ (car tu parles de 95M$ de bénéfices), ça veut dire que pour chaque $ investi, les mecs en récupèrent 20. D'où sort ce 64 ?
    rep a sa @juliendg stp
    2 janvier 2012 Voir la discussion...
  • juliendg
    commentaire modéré @Marivaudage : Insidious a coûté 1,5 millions de dollars, il en a fait 97 de bénéfices : 97/1,5 = 64,6. Tu as dû mal lire ! Mais ce n'est pas grave, il est tard, je comprends. En revanche, tu as raison, j'aurais dû arrondir au supérieur pour plus d'exactitude...
    2 janvier 2012 Voir la discussion...
Des choses à dire ? Réagissez en laissant un commentaire...
Les derniers articles
On en parle...
Listes populaires
Télérama © 2007-2024 - Tous droits réservés - web1 
Conditions Générales de Vente et d'Utilisation - Confidentialité - Paramétrer les cookies - FAQ (Foire Aux Questions) - Mentions légales -