Un retour oui, mais dans le futur

Non, Marty McFly n'est pas revenu le 27 juin 2012 !

Sur le web | Par Louis Lepron | Le 28 juin 2012 à 16h41

Pour la deuxième fois en moins de deux ans, des rumeurs ont grondé sur la Toile autour du probable retour de Marty McFly, héros de Retour vers le futur. Une annonce en trompe l'oeil pour faire la promotion d'une sortie de la trilogie en Blu-ray.

Hoax ! Alors qu'en 2010 le site Total Film annonçait déjà que le jeune voyageur du futur, Marty McFly (Michael J. Fox) devait revenir le 5 juillet 2010, voici que, sur sa page Facebook, Simply Tap réédite le canular en lançant un nouveau fake et une nouvelle provocation à l'égard de tous les fans de Retour vers le futur. L'annonce ? Marty McFly devait revenir parmi les siens hier, le 27 juin 2012. Il s'agit en fait d'une simple retouche Photoshop...

Mais pourquoi essaie-t-on à nouveau de nous duper ? Selon le site Mashable, tout cette affaire serait dûe à une "incompréhension" : Steve Berry, le responsable de la promotion du coffret Blu-ray de la série aurait, comme par hasard, voulu faire un clin d'oeil aux fans en modifiant la date. Histoire de voir si tout le monde avait bien appris sa leçon. Histoire aussi, surtout, de faire un buzz sur la Toile avant de sortir la version Blu-ray.

On vous le répète : Marty McFly ne sera donc de retour qu'en octobre 2015, soit un total de trois ans d'attente encore. D'ici là, faites-vous plaisir :


Back to the future, extrait de Retour vers le futur

Source : Guizmodo | Image : © Universal Pictures

À ne pas rater...
18 commentaires
  • BriceLahaye
    commentaire modéré @FilmsdeLover Je le prends comme un compliment alors !
    28 juin 2012 Voir la discussion...
  • IMtheRookie
    commentaire modéré @FilmsdeLover WAIT c'est quoi cette histoire des trois nichons ?
    28 juin 2012 Voir la discussion...
  • IMtheRookie
    commentaire modéré @FilmsdeLover je veux dire, quel est le rapport ?
    28 juin 2012 Voir la discussion...
  • FilmsdeLover
    commentaire modéré @IMtheRookie C'est ça : http://www.premiere....p;utm_medium=twitter Mets @BriceLahaye sur l'article, ça lui fera plaisir.
    28 juin 2012 Voir la discussion...
  • FilmsdeLover
    commentaire modéré @IMtheRookie le rapport, c'est l'intérêt nul des deux sujets, qui ont pourtant droit à leur article en bonne et due forme. S'il ne se passe vraiment rien d'autre dans le cinéma en ce moment, relaxez-vous, prenez le temps de vivre, humez l'air de l'été.
    28 juin 2012 Voir la discussion...
  • LouisL
    commentaire modéré @FilmsdeLover je ne vois pas trop le soucis de l'article de Première puisqu'ils ont juste décider d'angler une énième bande-annonce sur une paire de nichons. Rien de grave à ça, vu que la redondance des studios à balancer une 20aine de bande-annonces et autres featurettes (cf. The Amazing Spider-Man) permet difficilement d'être original quand il s'agit de titrer et d'en faire un papier !
    28 juin 2012 Voir la discussion...
  • IMtheRookie
    commentaire modéré @FilmsdeLover ah, ok. Je trouve ça plutôt marrant, d'autant qu'effectivement la poitrine est cachée. C'est de l'info de divertissement quoi. J'imagine qu'on regarde ça en rotant ses Figolus de la pause café avant de retourner à son tableau excel...
    28 juin 2012 Voir la discussion...
  • FilmsdeLover
    commentaire modéré @IMtheRookie Ah mais ils peuvent écrire sur Loana à poil, je m'en tamponne. C'est juste qu'il y a, à mon avis, autre chose à faire que des articles uniquement dans le but de faire du clic parce que mettre "nichons" dans le titre multiplie par 10 le nombre de visites.

    Vous avez la chance d'être des sites ciné avec une liberté de ton et des rédactions de passionnés (j'imagine hein) et le mieux que vous puissiez faire, c'est un article sur un hoax Retour vers le futur et une fille à trois tétons ? Vraiment ? Bon, on va encore dire que je suis un vieux con mais je reste persuadé que ce genre d'articles ne tire pas la presse ciné sur Internet vers le haut et c'est dommage parce que vous démontrez que c'est possible parfois, surtout quand tu vois le niveau abyssal qu'atteint le site Première (pardon à la famille toussa).
    28 juin 2012 Voir la discussion...
  • IMtheRookie
    commentaire modéré @FilmsdeLover oui, mais pour un article sur ce hoax "torché" en 30 minutes (en fait je regrette juste qu'on ne l'ai pas fait plus tôt), on peut se faire plaisir sur plein d'autres choses, tenter des trucs qui parfois (souvent ?) ne marchent pas. Autant sur le plan magazine que sur des innovations techniques autour du site, du MovieQuiz, tout ça.

    On est devenu en partie un magazine "prescripteur" un peu contre notre gré. On voulait tout faire sauf ça parce que tout le monde fait ça. Et aussi parce qu'on ne peut pas le faire bien, je veux dire de manière irréprochable, si l'audience est un paramètre. Et ici l'audience est un putain de paramètre. Alors on fait au mieux avec un paquet d'autres contraintes plus ou moins pertinentes.

    Ce qui est sûr, c'est que si on laisse les gens sur Premiere ou Allociné, et qu'on ne va pas un moment les chercher, ils ne viennent tout simplement pas.

    Et Premiere c'est Premiere...
    28 juin 2012 Voir la discussion...
  • FilmsdeLover
    commentaire modéré @IMtheRookie J'aime quand tu me parles comme ça. Honnêtement, sans flonflons, ni périphrase, juste avec ton coeur.
    28 juin 2012 Voir la discussion...
Des choses à dire ? Réagissez en laissant un commentaire...
Les derniers articles
On en parle...
Listes populaires
Télérama © 2007-2024 - Tous droits réservés - web1 
Conditions Générales de Vente et d'Utilisation - Confidentialité - Paramétrer les cookies - FAQ (Foire Aux Questions) - Mentions légales -