Marvel, encore et toujours

Daredevil : une nouvelle adaptation moins désastreuse ?

Actualité | Par Brice Lahaye | Le 30 avril 2012 à 11h40

L'adaptation d'un comics peut parfois s'avérer risquée. Après l'échec du très mauvais Daredevil de Mark Steven Johnson, c'est au tour du réalisateur américain David Slade de s'intéresser au célèbre justicier aveugle. Une nouvelle adaptation qui ne pourra qu'être meilleure.

Et si David Slade (30 jours de nuit, Twilight : Hésitation) réussissait à nous ôter de l'esprit la terrible adaptation du comicbook Daredevil par Mark Steven Johnson ? C'est en tout cas ce qu'il va essayer de faire prochainement puisqu'on apprend que le réalisateur américain travaille sur le projet depuis le printemps dernier.

L'histoire ne sera pas tout à fait la même que dans la première adaptation. Nous devrions suivre cette fois-ci Matt Murdock / Daredevil démasqué par son ancienne secrétaire, Karen page. Une ex-assistante, traversant une mauvaise passe depuis son départ du cabinet d'avocats Nelson & Murdock, qui ne va pas hésiter à vendre les informations pour une dose d'héroïne. Une révélation qui va évidemment atteindre le patron du crime, Le Caïd, qui va s'empresser d'envoyer le super-vilain Nuke, aux trousses du super-héros. Une révélation qui n'est pas sans rappeler le très bon run de Brian Michael Bendis et Alex Maleev sur la série au début des années 2000. Il semblerait néanmoins que l'idée soit d'adapter la saga la plus célèbre de Daredevil, Born Again, signée Frank Miller (passé au cinéma avec son auto-adaptation de Sin City). Attendez-vous donc à beaucoup de noirceur, un Daredevil alcoolique qui dort sous la pluie, et un Caïd très en forme.

Peu d'informations pour le moment sur le casting ou le reste de l'équipe de production. Le seul nom du scénariste, David James Kelly, dont on ne sait pas grand chose (si ce n'est qu'il pourrait avoir signé le script de Sunchine Cleaning), ne peut donc rien nous laisser présager ! Espérons tout de même ne pas avoir encore à classer ce prochain film dans les adaptations de comics les moins réussies.

Et parce qu'on est un peu sadique, voici un petit extrait du premier Daredevil (sorti en 2002) pour vous faire une petite idée de ce qu'il ne faut pas répéter :


Love and war, extrait de Daredevil

Source : Empire | Image : © 20th Century Fox

À ne pas rater...
17 commentaires
  • BriceLahaye
    commentaire modéré @FilmsdeLover, tu ne serais pas en train d'inventer des chiffres (je veux le lien vers ce sondage !) pour me contredire ?! Daredevil est mauvais. CQFD. ^^
    30 avril 2012 Voir la discussion...
  • FilmsdeLover
    commentaire modéré @BriceLahaye Vous n'avez pas le monopole des chiffres ! Je vous demande de vous arrêter. Ce débat mérite mieux que vos gesticulations. :D
    30 avril 2012 Voir la discussion...
  • hugo
    commentaire modéré Je ne vous ai pas interrompus, ne m'interrompez pas !
    30 avril 2012 Voir la discussion...
  • BriceLahaye
    commentaire modéré Si seulement je pouvais "liker" tes commentaires @FilmsdeLover !
    30 avril 2012 Voir la discussion...
  • youliseas
    commentaire modéré J'suis prêt à parier que la versions DC était meilleure, tant la version ciné était désastreuse, même avec une âme d'enfant intacte @hugo. Y avait quand-même 2-3 choses à sauver (dont la découverte du pouvoir au début du film), mais franchement rien que de regarder l'extrait qui est ici est désolant...
    30 avril 2012 Voir la discussion...
  • FilmsdeLover
    commentaire modéré C'est vrai que l'extrait n'est pas flatteur, mais ça fait partie des 4-5 scènes absolument honteuses du film qui entachent le reste et c'est dommage.
    30 avril 2012 Voir la discussion...
  • Cladthom
    commentaire modéré Euh j'avais vu la diretor's cut, ok elle est un peu mieux mais ça reste quand même toujours de la bonne merde à l'arrivée. Désolé
    30 avril 2012 Voir la discussion...
  • Lopocomar
    commentaire modéré Mais c'est pas bientôt fini cette mode du reboot de série qui ont déjà eu leur chance il n'y a pas si longtemps ? Dire que les 4 Fantastiques sont partis pour être rebootés par le réal' de Chronicle alors que les 2 films n'ont pas 10 ans...
    30 avril 2012 Voir la discussion...
  • Esenji
    commentaire modéré Director's Cut ou pas (que j'ai vu d'ailleurs), le film est vraiment handicapé de la performance de Ben Affleck. Et même le petit mieux du DC n'y change rien.
    30 avril 2012 Voir la discussion...
  • Ukhbar
    commentaire modéré Au mot près d'accord avec @Cladthom sur le Director's cut de Daredevil.
    1 mai 2012 Voir la discussion...
Des choses à dire ? Réagissez en laissant un commentaire...
Les derniers articles
On en parle...
Listes populaires
Télérama © 2007-2024 - Tous droits réservés - web1 
Conditions Générales de Vente et d'Utilisation - Confidentialité - Paramétrer les cookies - FAQ (Foire Aux Questions) - Mentions légales -