Ce qu'en pense la communauté
- 35%
- 443 notes
- 137 veulent le voir
Micro-critique star (MaxiPatate) :
-
DonFlo
(à propos de Psycho)
“ Par la couleur éclatante du sang et sa plastique envoûtante, Psycho transcende Psychose et perfectionne un film déjà parfait. Paradoxal. ”
— DonFlo
8 mai 2016
-
Sleeper
commentaire modéré @DonFlo ben nous oui, mais tout le monde n'a pas encore vu une de ces deux versions (c'est pour cette raison que je mets une balise au cas où un jeune follower innocent tomberait sur mon commentaire sur le flux). Et quand on voit le hitch pour la premiere fois on s'attache à marion et ce qui lui arrive est assez inattendu. Tandis que le remake on se dit en voyant moore à l'affiche que heche est un second role qui ne va pas faire long feu.8 mai 2016 Voir la discussion... -
Sleeper
commentaire modéré @DonFlo mais je suis d'accord, la decouverte est secondaire sinon on ne pourrait pas le revoir avec autant de plaisir8 mai 2016 Voir la discussion...
-
DonFlo
commentaire modéré @Sleeper Ah certes l'impact marketing au niveau du casting est bien moins fort que le Psychose original qui a bluffé le monde entier en faisant disparaître la tête d'affiche au bout de 45 minutes !8 mai 2016 Voir la discussion...
-
-
wham1978
(à propos de Psycho)
“ Si le but était de prouver que refaire à l'identique un film qui se suffit à lui-même n'a aucun intérêt, c'est réussi. Sinon... ”
— wham1978
5 mars 2015
-
moviesgeek
(à propos de Psycho)
“ je cherche encore le but de la démarche, tellement cela reste inutile, à mes yeux on ne touche pas à Hitchcock ”
— moviesgeek
4 octobre 2013
-
moviesgeek
commentaire modéré c'est trés rare ais il peut arriver parfois qu'un remake fasse mieux, aprés entre le remake, le reeboot, la relecture, la frontière est assez mince, aprés tous certains grands réalisateurs ont touchés aux remakes (Hitchcock justement), ce qui fait qu'ont y est plus sensible actuellement c'est qu'on a l'impression qu'il n'y a plus que ça, perso j'ai bien aimé LA COLLINE A DES YEUX et L'ARMEE DES MORTS, pour différentes raisons, mais ces remake me paraissent honnêtes (l'un dépasse l'original, l'autre reste humble et part dans une autre direction), pour le cas de Psycho Van Sant aurait par exemple dû repartir du roman original ou ne rien faire
-
RegisX
commentaire modéré C'est vrai, j'ai aimé ces deux films, mais... je n'ai pas vu les originaux ! -
moviesgeek
commentaire modéré la colline à des yeux pas trop grâve, mais Zombies, là il faut faire quelquechose arrête tous et regardes le d'urgence, la première trilogie de Romero a sans doute contribué à la création du genre Zombiesque, en gros sans ces films rien n'aurait put être possible
-
-
georges.b1
(à propos de Psycho)
“ Ça tient de l'installation d'art contemporain‚ une expérience artistique‚ remise en cause plus ou moins radicale de la perception de l'art ! ”
— georges.b1
18 juin 2018
-
ElmerHunter
(à propos de Psycho)
“ Les américains disent souvent "deconstruction" pour l'analyse de film. GVS démonte les rouages du film phare du cinéma contemporain ”
— ElmerHunter
2 septembre 2011
-
hugues.derolez
commentaire modéré J'ai longtemps snobé le film dont la démarche m'échappait. Maintenant que plusieurs personnes m'ont laissé entendre qu'il pouvait y avoir un intérêt là dedans, je demande à voir par moi-même. Peut être que le résultat me semblera affreusement stérile et inutile, comme tu dis, comme une sorte de forme "d'art contemporain", mais j'ai suffisamment confiance en GVS pour imaginer qu'il puisse transcender cette position de petit malin. -
ElmerHunter
commentaire modéré En ce qui me concerne ta confiance est justifiée, GVS est beaucoup plus qu'un petit malin, tout comme Hitchcock d'ailleurs qui se plaisait dans ce rôle.
GVS a une formation d'histoire de l'art, et les subtiles différences et symboles qu'il introduit son pleins de sens et d'intelligence artistique. J'adore aussi les contraintes qu'il s'est imposé, un peu à la manière de l'Oulipo, comme avoir le même nombre de jours de tournage. C'est expérimental mais beaucoup plus qu'une photocopie ou un hommage, le film original en ressort magnifié et d'autant plus puissant 40 ans après. -
mos3n
commentaire modéré Il s'est tout simplement fait un kiffe, un peu égocentrique.
Qui n'aurait pas envie de voir 'Psychose, directed by ...' et son nom au bas de l'affiche.
GVS a toute la légitimité pour. Et je suis tout à fait d'accord avec toi sur l'intérêt artistique, pastique contemporain, pas si innocent qu'on voudrait le croire.
-
-
CinemAtrium
(à propos de Psycho)
“ GVS, catéchumène hitchcockien, a le cinéma plurivorace, ici dans la référence assumée, postmodernisme élégiaque et pourtant écrasant. ”
— CinemAtrium
15 mai 2016
-
MaxLaMenace_89
(à propos de Psycho)
“ Absurde copié-collé faisant office de preuve absolue que l'hommage ne fait pas un film. ”
— MaxLaMenace_89
25 décembre 2013
-
Aymeric
(à propos de Psycho)
“ En transposant l'oeuvre d'Hitchcock dans une autre époque, GVS démontre son infaillibilité. C'était pas utile mais ça a le mérite d'exister. ”
— Aymeric
19 octobre 2014
-
PharaonDeWinter
(à propos de Psycho)
“ Empaillant Psychose quasi plan par plan, GVS reproduit le geste de Bates, assimile le spectateur à Crane, inverse le rapport original/remake ”
— PharaonDeWinter
12 octobre 2016
-
acesite
(à propos de Psycho)
“ Qui n'a jamais recopié une oeuvre pour le plaisir ? Mieux vaut une copie de qualité qu'un remake improbable. Comparaison ludique aussi ! ”
— acesite
19 décembre 2015
-
JulienSG
(à propos de Psycho)
“ Casting catastrophique pour le remake navrant d'un film qui n'en avait nullement besoin. Vince Vaughn frise le ridicule avec son air bovin. ”
— JulienSG
22 septembre 2013
-
MiaF
(à propos de Psycho)
“ Au fil du tps Psycho me laisse tjs aussi perplexe. Formellement bluffant et on reconnait le talent de GVS, mais j'en cherche tjs le sens. ”
— MiaF
14 mai 2013
-
greg_movies
commentaire modéré Ca n'a de loin pas le charme de l'original !
Je vois ce film comme une curiosité, un simple exercice de style. Je l'ai trouvé sans âme ... -
MiaF
commentaire modéré Ben justement, sans âme, non je ne trouve pas. J'étais plus réfractaire à la 1ere vision mais finalement Van Sant y apporte vraiment qqch, une patte perso. Après oui c'est un exercice de style finalement assez vain sans doute, mais tout de même sacrément risqué ! Oser se frotter au chef d'oeuvre il faut le faire ; et proposer un résultat somme toute convainquant, c'est pas rien.
Ce qui me laisse perplexe justement, ce sont ses motivations (Réelle vision ? Ego surdimensionné ? Déconstruction d'une oeuvre ?...) -
greg_movies
commentaire modéré Je ne l'ai vu qu'une fois mais je n'ai pas été touché. J'étais très curieux et interessé de voir ce que ça pouvait donner mais je n'ai pas ressenti les émotions de l'original.
C'est un gros pari et Van Sant est un sacré réalisateur mais il n'imprime pas sa patte au film d'ailleurs je ne pense pas qu'il le voulait.
Je pense que c'est l'hommage d'un passioné et avant tout un exercice cinématographique.
-
-
CourteFocale
(à propos de Psycho)
“ Pur exercice de manipulation sur l’élaboration d’une mise en scène en trompe-l’œil, ce "vrai-faux décalque" crée une fascination maximale. ”
— CourteFocale
30 janvier 2019
-
Joe_Shelby
(à propos de Psycho)
“ L'intention était louable de la part de Gus Van Sant de faire un remake du chef d'oeuvre d'Hitchcock, mais les acteurs sont trop stéréotypés ”
— Joe_Shelby
3 janvier 2016
-
WillValmontcine
(à propos de Psycho)
“ Tiraillé à la fois par la fascination pour l'exercice vertigineux de reconstitution mais aussi confronté à l'aspect vain de l'entreprise. ”
— WillValmontcine
19 mars 2018
-
Piwi
(à propos de Psycho)
“ Ce remake de Gus Van Sant est à découvrir comme une curiosité, offrant l’opportunité aux spectateurs de jouer au jeu des 7 erreurs au cinéma ”
— Piwi
29 janvier 2019
-
Frenchblues
(à propos de Psycho)
“ Aussi passionnant dans ses ressemblances que ses dissemblances, ce remake conceptuel demeure un objet filmique des plus fascinants. ”
— Frenchblues
29 octobre 2014
-
Hobbit77
(à propos de Psycho)
“ Photocopie couleur qui vire très vite au "Jeu des Différences" avec son modèle en noir et blanc. L'exercice est néanmoins réussi. ”
— Hobbit77
30 septembre 2017
-
Sydreai
(à propos de Psycho)
“ GVS rajoute d'innombrables détails, allant bien au-delà de la couleur, créant un long métrage-hommage à Hitchcock et à sa vision du cinéma. ”
— Sydreai
22 novembre 2015
-
Sushi_Overdose
(à propos de Psycho)
“ Démarche radicale dans l'approche du remake pour une conclusion simple : ne touchons pas aux films cultes ! ”
— Sushi_Overdose
28 octobre 2019
-
Thib27
(à propos de Psycho)
“ Vaughn ridicule dans ce remake sans âme qui n'est qu'un copié collé plan par plan de l'original, mais en couleur (aucun intérêt). ”
— Thib27
3 février 2015
-
sylarn
(à propos de Psycho)
“ Tel Haneke avec Funny Games US,quel est l'intérêt de recopier 1 film plan par plan alors que l'original se suffit à lui seul?.Énigme totale? ”
— sylarn
28 janvier 2018
-
choupppette
(à propos de Psycho)
“ Plan par plan gus refait un film qui était déjà parfait! Et il ose la couleur! A ne pas voir avant celui d'Hithcock! ”
— choupppette
31 juillet 2016
Julianne Moore
Robert Forster
Chad Everett
Philip Baker Hall
Rance Howard
Rita Wilson
James LeGros
Gus Van Sant
James Remar
Flea
Marjorie Lovett
Ryan Cutrona
Ken Jenkins
Roy Brocksmith
Anne Haney
Rose Marie
Joseph Stefano
Michael Peter Balzary
