Satisfaction communauté
40%

"Privé" à Harrisburg, Pennsylvanie, Tom Welles mène une vie banale avec sa femme Amy et leur petite fille. Entre deux filatures pour adultère, il rêve de l'affaire exceptionnelle qui fera de lui un grand parmi les grands. Lorsqu'une richissime veuve lui demande d'enquêter sur le film 8 mm qu'elle a découvert dans le coffre de son défunt mari, Tom bascule dans un univers dont il ne soupçonnait pas l'existence. Les sévices et le meurtre de la jeune inconnue filmés sur la bobine sont-ils seulement une perverse mise en scène ou bien une terrifiante réalité ?
Triste de condamner les films qui ne seraient pas moralement confortables pour toi, alors que c'est justement le but de ne pas l'être (dans le cas de 8MM c'est juste de la merde car c'est crétinoide et mal branlé, mais de là dire que c'est un film nazillon limite dangereux oulala..).
Tu sais on a pas besoin d'être facho pour trouver fun par exemple Charles Bronson qui dessoude des racailles au shotgun (je prends le cas le plus extrême dans la représentation de l'auto-justice), là c'est toi qui manque de recul vraiment. Heureusement que ces films existent j'ai envie de dire, puisqu'ils peuvent être passionnants justement du point de vue de la représentation de cette morale qui vacille et anti-conformiste quand c'est bien fait (A vif par exemple).
Moi j'ai pas besoin qu'un film condamne les actes de Nicolas cage pour savoir que ce qu'il fait à la fin de 8MM est moralement pas très correct.. ça aurait rendu le film encore plus nul je pense.
Bronson, même au second degré je trouve pas ça fun. C'est pas une question de manque de recul c'est juste que quel que soit le point de vue je trouve ça mauvais. Dans Dirty Harry par contre il y a du cinéma et la question de la loi et de la justice n'est pas traitée si bêtement qu'on pourrait le croire.
Je suis le premier à défendre les films qui questionnent la morale et les limites, la question de la vengeance, les Coréens notamment. Le problème étant pour les plus mauvais qu'on ne sait plus quoi en retirer au final, et un film qui tangue sur son ambiguïté ne me dérange même pas, il m'emmerde quand l'ambiguïté fait qu'il peut être aussi bien récupéré par des cons que bêtement dénoncé par des bien-pensants. Dans ce cas il n'y a même pas de débat, et tout le monde est perdant.
Je n'ai pas vu "A vif" mais ça m'intéresse de voir ce qu'un gars comme Neil Jordan peut faire de ça, mais apparemment pour beaucoup on reste dans le malentendu, c'est bien qu'il y a un problème et c'est ça qui m'emmerde.
L'ambiguïté c'est très bien, le problème c'est la maladresse, c'est tout.